Tłumacznie książek o Percym

Percy_Simon_Jackson

Nie podoba mi się za bardzo styl jakim tłumaczy Agnieszka Fulińska... Wolałbym, żeby zmienili tłumacza serii o Percym, bo przez nią ta seria zamienia się w serię dla dzieci (np. takie teksty "Bardzo brzydko się zachował wobec mnie, ale..."), nie mogę podać konkretnego cytatu, ale wiem, że coś takiego się pojawia. Albo I rozdział w Złodzieju sobie przeczytajcie, na początku w ogóle nie chciało mi się tego czytać, ale na szczęście było jako tako coraz lepiej. Wolałbym, żeby seria była tłumaczona przez np. Andrzeja Polkowskiego, który przetłumaczył m.in sagę o HP i bardzo podobał mi się styl jego tłumaczenia... Gdzieś czytałem, ze książka jest fajna, ale tylko w oryginale... Niestety mój angielski nie jest aż tak zaawansowany, żebym mógł przeczytać książkę w oryginale... Może trzeba napisać do wydawcy? Jakie jest wasze zdanie?

Emily_Under

Zanalzłam karygodny błąd ze strony tłumacza. Azaliż w pierwszej części znalazłam "Otwarłem oczy" , "Otwarłem drzwi" . Nie mgoę tego przeboleć.

Skoro już przy błedach jesteśmy, "azaliż" się pisze przez "ż", zresztą z tego, co wiem, w ogóle w tym kontekście nie pasuje. A.

Percy_Simon_Jackson

Może napsizemy petycję do wydawcy, żeby zmienili tłumacza? e-mail jest na stronie wydawnictwa? ;] ja bym tak zrobił

Mitch

nie wiem co chcecie od pani tłumaczki, jak dla mnie wszystko jest okej.
nie wiem czy można się przyczepić to zbyt "grzecznego języka" bo nie mam podglądu jak zostało to napisane w oryginale, ale myślę, że pani tłumaczka nie cenzurowała tekstu, tak aby nadawał się dla młodego czytelnika.

Annie

Zupełnie nie rozumiem oburzenia. Ja też uważam, że tłumaczenie jest bardzo dobre. "Grzeczny język" wynika z tego, że książka jest adresowana do takiej, a nie innej grupy wiekowej. Nie ma co porównywać "Percy'ego" do "Pottera", bo to są książki pisane zupełnie innym stylem. Po angielsku czytałam wprawdzie tylko pierwsze rozdziały sagi, ale moim zdaniem tłumaczenie pani Agnieszki jest bardzo podobne stylistycznie do oryginału.

EDIT: A "otwarłem" jest jak najbardziej poprawnie

Isabelle

kamil100

Poprawne może jest,ale moim zdaniem lepiej gdyby używała dzisiejszej formy tego wyrazu czyli "otworzyłem"Choć nie ma co robić afery z jednego słowa.

Emily_Under

Percy_Simon_Jackson

Trochę odbiegacie od tematu x] Wiecie co macie rację jest dobrze tłumaczone, po prostu się jakoś uczepiłem. Po oglądnięciu filmu w sobotę postanowiłem książkę przeczytać jeszcze raz x]

Drakaina

Niezależnie od losów wątku pozwolę sobie na kilka uwag warsztatowych, bo zapewne nie wszyscy do końca orientują się, na czym polega cała złożona procedura związana z tłumaczeniem i wydawaniem książki

Tłumaczenie to praca do pewnego stopnia zbiorowa: za "otwarłem" i "otworzyłem" i tym podobne kwestie językowe odpowiada zasadniczo redaktor i korektor - to te osoby ostatecznie decydują, która forma jest bardziej poprawna w danym kontekście (jak dla mnie raczej "otworzył oczy", choć już "otwarłem oczy" brzmi nieźle, ale "otwarła drzwi" czy "otworzyła drzwi" - dość obojętne, czasem zależy to po prostu od melodii zdania), kierując się najnowszymi wytycznymi Rady Języka Polskiego, z których większość, jak dobrze poszukać, można znaleźć na stronie wydawnictwa PWN. Obie formy, podobnie jak "wybuchł" i "wybuchnął" są poprawne, choć w konkretnych kontekstach używa się tylko jednej z nich (np. analogicznie wyłącznie "wybuchnął płaczem", ale "bomba wybuchła"); one zresztą nie są starsze i nowsze, ale oboczne. Możliwe, że regionalnie istnieją preferencje wobec krótszych i dłuższych form - wtedy rzeczywiście używanie jednej z nich może się komuś wydawać nienaturalne. Faktem jest, że pracowałam kiedyś z redaktorką, która miała wyraźną niechęć do formy "otworzył" i wszystko poprawiała na "otwarł" - co więcej, była nieustępliwa w tym względzie. Ale w kwestii poprawności językowej redaktor ma ostatnie zdanie. Swoją drogą redaktorka Percy'ego jest znakomitą profesjonalistką i jestem absolutnie przekonana, że zna zasady rządzące językiem polskim - uważanym za jeden z najtrudniejszych na świecie - lepiej niż niejeden szkolny, a nawet uniwersytecki, polonista.

Książka w oryginale jest pisana raczej grzecznym i zdecydowanie "nie dorosłym" językiem, zwłaszcza wypowiedzi bohaterów wydają nam się czasem zbyt eleganckie, ale przypomnijcie sobie pierwsze tomy Harry'ego - tam też język jest znacznie prostszy niż później. W trzecim tomie PJ pojawia się już zróżnicowanie tego, jak mówią poszczególni bohaterowie, być może dalej, jak Percy będzie coraz starszy, język też się zmieni - Rick Riordan jest dobrym pisarzem, więc myślę, że tak będzie.

Skądinąd zabawne, bo mnie tłumaczenie Pottera zrobione przez Polkowskiego wydaje się strasznie infantylne w stosunku do oryginału, zwłaszcza w dalszych tomach... No i mogę nieskromnie powiedzieć jedno: nie jestem pewna, czy Polkowski (którego zresztą poznałam) wyłapałby w II tomie Percy'ego błąd mitologiczny, usunięty, o ile wiem, w dodruku oryginału, ale my pracowałyśmy na pliku z (autentycznie karygodną) pomyłką autora/redaktora oryginału...

muco · Wysłany: Nie 9:14, 21 Mar 2010 Temat postu:

Z tego co mi wiadomo to już niedługo forma ''otwarłem'' będzie poprawna.
Ja bym jednak wolała, żeby było przetłumaczone ''otworzyłem''.
Ale książkę i tak się świetnie czytało.

Nike_ · Wysłany: Nie 13:06, 21 Mar 2010 Temat postu:

No właśnie mogła się trafić gorsza tłumaczka

Mary · Wysłany: Nie 18:32, 21 Mar 2010 Temat postu:

słownik dopuszcza formę otwarłem więc nie rozumiem o co te zamieszanie a tłumaczenie podoba mi się i tyle

Shadow man

Tłumaczenie jest dobre. Znam książki z o wiele gorszym i zupełnie niestylistycznym tłumaczeniem...

Rosmerta

No ja też się kilka razy spotkałam gdzie tłumaczenie było do niczego i miało dużo błędów stylistycznych, więc nie masz co narzekać to tłumaczenie jest naprawdę bardzo dobre.

Necklice

W każdej książce jest chociaż 1 błąd. Może z powodu kilku pomyłek nie warto od razu zmieniać tłumacza skoro innego mogą nie znaleźć, to po co ryzykować?

Lighting Thief

Niektórzy mówią że jest napisana "zbyt grzecznie". Według mnie jest ok.

Sophie

Ja uważam,że tłumaczenie jest bardzo dobre i nic do niego nie mam ,a co do jego grzeczności to jest to książka jakby nie było z przeznaczeniem dla dzieci i młodzieży. Rolling Eyes

matti141

Zgadzam się z Sophie. Książka jest raczej dla dzieci i młodzieży, więc nie powinno być w niej "różnych wyrazów". Tłumaczenie nie ocenię, bo nie znam oryginału ;-)

laniette

Moim zdaniem jest fajnie przetłumaczone. Pierwsze części Pottera też były pisane bardzo grzecznym językiem więc proszę nie porównywać Perciego do Pottera. No i myślę, że wszelkie błędy ortograficzne, stylistyczne pojawiają się w każdej książce.
Porównując z drugim tłumaczeniem Władcy Pierścieni gdzie Hobbity były niziołkami, Aragorn łazikiem to tłumaczenie Perciego to jest arcydzieło. Ja i tak padam do nóżek tłumaczce, że opanowała w takim stopniu angielski, ja z moim zerowym talentem i zapałem językowem mogę jej pozazdrościć.